5-6 жовтня українські парламентарії обговорювали запропонований президентом законопроект про реінтеграцію Донбасу. Документ передбачає юридичне визнання Росії країною-агресором, а окремих районів Донецької та Луганської областей ‒ окупованими.
Головним каменем спотикання стала стаття, яка робить Мінські угоди частиною законодавства України: народні депутати, які не згодні з деякими формулюваннями, заблокували трибуну й не дали відновити роботу парламенту. На ранок у хід пішли кулаки й димові шашки, але врешті-решт законопроект ухвалили. Правки до нього, зокрема й щодо питання анексованого Криму, керівники Верховної Ради пообіцяли розглянути в другому читанні.
Голова Меджлісу кримськотатарського народу Рефат Чубаров виступив із трибуни Верховної Ради за внесення до законопроекту кримського аспекту:
«Не можна більше розділяти Крим та інші окуповані території України, коли йдеться про відновлення територіальної цілісності країни та забезпечення її державного суверенітету. Саме завдяки цьому законопроекту у нас є унікальна можливість нарешті розробити єдину формулу для себе, для всього світу, для наших партнерів і для наших ворогів. Ми маємо обов'язково внести Крим і Севастополь як у назву документа, так і в його текст».
Народний депутат України Світлана Заліщук вказує на головні недопрацювання в ухваленому законопроекті.
‒ Мене найбільше бентежить, що у нас не було можливості нормально розглянути цей законопроект, тобто уважно прочитати й запропонувати правки. Було таке відчуття, що парламент ламали через коліно. Мені не зовсім зрозуміло, чому ми законодавчо визначаємо різні режими окупації для Криму й Донбасу. Окрім того, в документі не назвали дати початку окупації, що теж важливо для формування консолідованих претензій до Росії та судових позовів у міжнародні інстанції.
Головна проблема цього закону ‒ в тому, що він не з'явився два-три роки томуСвітлана Заліщук
Режим торгівлі з окупованими територіями також необхідно визначити. Але головна проблема цього закону ‒ в тому, що він не з'явився два-три роки тому. Україна перебуває в стані війни з Росією ‒ ми переконуємо в цьому всі міжнародні інстанції, а самі нібито не визнаємо. Це треба виправити.
Світлана Заліщук підкреслює, що йдеться не про оголошення війни, а про юридичне визнання Росії агресором. Окрім того, народний депутат упевнена, що питання деокупації Криму та Донбасу не варто відокремлювати одне від одного, оскільки в першу чергу це вигідно Росії.
А заступник міністра з питань тимчасово окупованих територій України Георгій Тука вважає, що Криму вже приділили достатньо уваги в інших законах.
‒ Навколо цього законопроекту в ефірі українських політичних ток-шоу розгорілася цікава дискусія: його супротивники кажуть, що документ вигідний Кремлю, а прихильники стверджують, що ці супротивники самі є рукою Кремля. Можливо, це тепер наша тактика ‒ заплутати не тільки самих себе, але й росіян.
Що ж до Криму, то у нас є окремий закон ‒ він чинний, його ніхто не скасовував. Там написано, що півострів є окупованою територією, акт анексії вчинила Росія. Я в цілому не проти того, щоб внести Крим у новий законопроект, але це не так вже критично, на мій погляд. З Донбасом все зрозуміло: в середині жовтня закінчується термін дії закону про АТО, якою номінально керує СБУ. Тому оновити статус військової операції на Сході України було так чи інакше необхідно.
(Над текстовою версією матеріалу працював Владислав Ленцев)
