Резолюція Європарламенту щодо протидії пропаганді проти ЄС, в тому числі з боку Росії, викликала надзвичайно бурхливу реакцію у Москві.
Президент Володимир Путін висловився про «деградацію уявлень про демократію в західному суспільстві» і привітав журналістів, які «спонукали представників європейського органу ухвалювати такі рішення», з «результативною і талановитою роботою».
Відео з Путіним негайно опублікувала в Twitter головний редактор RT Маргарита Симонян.
У Міністерстві закордонних справ Росії резолюцію назвали «інформаційним злочином» і не виключили, що «доведеться дзеркально відповісти», повідомляє «РИА Новости». «Ви здійснюєте злочин, тому що не даєте можливість людям аналізувати і думати, виходячи з альтернативних джерел інформації», – наводить агентство слова представника МЗС Росії Марії Захарової, а також думку члена комітету Держдуми з міжнародних справ Сергія Железняка, який назвав резолюцію «русофобською дикістю».
Депутат Європарламенту Анна Фотига, яка представила резолюцію в Страсбурзі, про реакцію Путіна дізналася тільки під час бесіди з кореспондентом Радіо Свобода: «Чесно кажучи, просто не було часу».
У доповіді зазначалося, що Russia Today і, можливо, в меншій мірі Sputnik досягли значних успіхів у веденні пропаганди в Європейському союзі і державах-членах ЄС, і це природно, що Путін підтримав інструменти, які використовує КремльАнна Фотига
Почувши в переказі слова Путіна, Фотига каже: «У доповіді зазначалося, що Russia Today і, можливо, в меншій мірі Sputnik досягли значних успіхів у веденні пропаганди в Європейському союзі і державах-членах ЄС, і це природно, що, говорячи про це, пан Путін підтримав інструменти, які використовує Кремль».
Ось фрагменти резолюції, яка викликала таке невдоволення Москви:
– ЄС, країни, які до нього входять і їхні громадяни перебувають під зростаючим і систематичним тиском, стикаючись з кампаніями дезінформації... мета яких – підірвати саме поняття об'єктивної інформації та етичної журналістики, представляючи будь-яку інформацію як упереджену або яка є інструментом політики. Мішенню цих кампаній також є демократичні цінності та інтереси...
– Свобода преси, доступ до інформації та свобода вираження – опори демократичної системи, в якій дуже важлива прозорість фінансування засобів інформації... Разом з тим необхідно оцінити, як діяти щодо медіа, які залучені в стратегію умисного поширення дезінформації, особливо серед «нових медіа», в соціальних мережах і цифровій сфері;
– Інформаційна війна – історичний феномен, настільки ж старий, як сама війна; інформаційна війна проти Заходу екстенсивно використовувалася Радянським Союзом під час Холодної війни і тепер стала складовою частиною сучасної гібридної війни... мета якої – дестабілізувати політичну, економічну і соціальну ситуацію в країні, яка зазнала нападу без формального оголошення війни, і це стосується не тільки партнерів ЄС, але самого ЄС, його інституцій, які входять в Союз держав і їхніх громадян...
– Після анексії Росією Криму та проведеної Росією гібридної війни на Донбасі Кремль активізував конфронтацію з ЄС, посилив пропагандистську війну. Росія відіграє активну роль в європейському медіасередовищі, щоб створити в європейському суспільстві політичну підтримку своїм діям і підірвати узгодженість європейської зовнішньої політики....
– Російський уряд агресивно використовує широкий діапазон засобів – таких, як експертні центри і спеціальні фонди (наприклад, «Русский мир»), спеціальні агентства («Россотрудничество»), багатомовні телеканали (наприклад, RT), псевдоновинні агентства і мультимедійні служби (наприклад, Sputnik), міжнародні громадські та релігійні організації (бажаючи представити себе єдиним захисником традиційних християнських цінностей), інтернет-тролів, – щоб кинути виклик демократичним цінностям, розділити Європу... Росія інвестує необхідні кошти в свої інструменти дезінформації та пропаганди... Кремль фінансує політичні партії та інші організації всередині ЄС...
– Інформаційна стратегія Кремля поєднується з політикою посилення двосторонніх відносин з окремими державами ЄС з метою послабити узгодженість дій ЄС...
– Росія підтримує в ЄС сили, що виступають проти європейської інтеграції, зокрема, крайні праві партії, популістські сили і рухи, які заперечують цінності ліберальних демократій...
Анна Фотига, коментуючи цілі резолюції, каже, що в ній впорядковані наявні відомості про пропаганду, націлену проти ЄС, – в «діагностичній», як вона висловилася, частині доповіді. Автори резолюції закликають держави-члени ЄС до пильності щодо «інформаційних операцій» Росії на європейській території і до розширення зусиль з протидії їм, в тому числі у фінансовому плані.
Значна частина доповіді, крім Росії, відведена небезпеці пропаганди з боку (забороненому в Росії) угруповання «Ісламська держава». Це викликало крайнє невдоволення в Москві: «Резолюція містить низку безпідставних звинувачень, в тому числі порівнює діяльність таких ЗМІ, як Sputnik, з діяльністю терористичної групи «Ісламська держава»», – пише «РИА Новости».
У самій доповіді є «особлива думка» депутата Хав'єра Коусо, який вважає безвідповідальним «ставити держави, на кшталт Росії», на один рівень з «Ісламською державою»; говорить про негативну роль ЄС в нинішніх конфліктах в південно-східних околицях Євросоюзу і про пропаганду з боку США, і вимагає визнати Росію ключовим партнером ЄС, глобальну роль Росії в питаннях безпеки, вимагає зняти з неї європейські санкції, відокремити ЄС від НАТО і так далі.
Анна Фотига, коментуючи це, каже, що Європарламент – демократична інституція, де завжди є можливість включити в доповідь подібну «особливу думку». Говорячи ж про присутність в резолюції одночасно і Росії, і «Ісламської держави», Фотига підкреслила, що в документі не проводиться жодних порівнянь (між Росією та «Ісламською державою»), ці питання розділені: «На жаль, ми зіткнулися з цими двома викликами одночасно – це єдина причина, через яку вони опинилися в одній доповіді. Ми повинні мати з ними справу в один і той же час».
