Марк Фейгін: мета російської влади – позбавити мене адвокатського статусу

Російському адвокату Марку Фейгіну заборонили виїжджати за межі Російської Федерації. Таке рішення затвердило Управління федеральної служби судових приставів у Москві. Адвокат стверджує, що до таких заходів вдались із єдиною метою – зупинити його міжнародну діяльність із захисту кримських татар.

Адвокат Марк Фейгін раніше виступав на боці захисту у справі Pussy Riot і Надії Савченко, а тепер представляє інтереси національного лідера кримських татар Мустафи Джемілєва у справі проти ФСБ про заборону Джемілєву в'їзду на територію Криму. Марк Фейгін також виступає у суді на підтримку заступника голови Меджлісу Ільмі Умерова, якого російська влада в Криму судить за «сепаратизм».

І поки офіційних коментарів від російської сторони немає, Марк Фейгін розповів Крим.Реалії чому, на його погляд, ухвалили таке рішення і як воно вплине на долю справ кримських татар.

– Чи зможете ви відвідувати Крим?

– Крим я можу відвідувати, тому що вони вважають його територією Росії. Але ця заборона сильно обмежить мою роботу як захисника кримських татар. Тому що лише в Криму, лише в суді захистити Ільмі Умерова та інших підзахисних неможливо.

– Чи будете ви продовжувати справи кримських татар, зокрема Ільмі Умерова?

– Так, звісно, я буду продовжувати цю справу і зможу поїхати до Криму, представлятиму його інтереси в суді – щодо оскарження дій слідства, клопотань, які будемо заявляти. У цьому сенсі обмеження не діють. Але я не зможу тепер діяти в інтересах кримських татар у міжнародних організаціях, як урядових, так і неурядових, з якими у мене вже є домовленість щодо інформування, моніторингу ситуації в Криму з кримськими татарами.

– По суті, ви робите ширшу роботу, ніж адвокатський захист?

– Так, адже проблеми виникають значною мірою через ізоляцію Криму. Туди не їздять ні міжнародні представники, ні дипломатичні, ні консульські представники, ні представники преси. Там вакуум цілковитий, і, крім кількох незалежних джерел, більше там немає нічого. Доводиться їздити до міжнародних організацій – ПАРЄ, ОБСЄ. Я був у Страсбурзі, у Брюсселі в Європарламенті. Ми передаємо туди документи, окремі скарги до того ж Європейського суду з прав людини. Доводиться цю роботу виконувати безпосередньо самому, її нема кому передоручити.

– Тобто ця заборона обмежить вашу міжнародну діяльність у справах?

– Ця постанова пов'язана, перш за все, з тим, щоб я не займався справами кримських татар, не виносив сміття з хати, не розповідав про репресії щодо кримськотатарського народу. Інших причин для цього обмеження немає взагалі.

– Виходить, це політичне рішення?

– Безсумнівно. Ви ж бачили, і у справі Савченко я багато їздив і до США і Європою, мене запрошували до парламентів. Мені доводилось долати і інформаційно-пропагандистську блокаду Кремля. Савченко як військового спочатку звинувачували в убивстві двох журналістів. Знаєте, як складно було за два роки переломити це ставлення?! Так і кримським татарам зараз вішають ярлик диверсантів, терористів, прихильників ІДІЛу. І, звісно, потрібно роз'яснювати, що відбувається у Криму. Адже поїздки всіляких маріонеток типу Маріані з Франції або інших парламентаріїв, близьких до Путіна і Кремля, не вирішують проблему моніторингу ситуації. А справи кримських татар мають отримати міжнародний розмах, щоб їх можна було вирішити на користь прав людини.

– Чи були інші спроби обмежити вашу діяльність?

– Звісно, і не раз. Були спроби порушити справу, і ось зараз нічим не обґрунтоване рішення – обмеження виїзду – воно має таку ж мету. Вони пропонують мені оскаржити рішення в суді. Звісно, я подам відповідну заяву. Але ж і дурневі зрозуміло, що це терміни – вони критично важливі. Може, за рік вони знімуть це обмеження на виїзд, але справи кримських татар не чекають. У мене були плани поїхати до Конгресу США, зустрітися з низкою парламентаріїв щодо питань кримських татар. Я тепер такої можливості не маю, але це не страшно – поїде Микола Полозов або хтось ще, кого не змогли обмежити подібним чином.

​– Ви вже висловлювались, що це може бути першим кроком до фактичного обмеження вашої свободи. Які можуть бути ще кроки?

– Вони хотіли би позбавити мене адвокатського статусу в Росії і кілька разів уже намагались це зробити, але це наражалося на законні перешкоди з боку Адвокатської палати. Палата не давала на це згоди. Ці заяви сиплються як з рогу достатку, але, мабуть, цей шлях не є ефективним, оскільки статусу адвокатського мене так і не позбавили.

Можливо, вони вдаватимуться до якихось інших дій, щоб, користуючись порушеною якоюсь кримінальною справою типу з екстремізму, все ж позбавити мене цього статусу – ось їхня мета.