Київ – У ніч з 6 на 7 січня в будинку херсонського представництва Меджлісу кримськотатарського народу прогримів вибух. За попередньою версією, невідомі кинули в двері офісу бойову гранату. Меджліс розцінює подію як теракт, за яким стоять проросійські сили. За іншою версією, озвученою експертами, вибух могли здійснити комерсанти, які отримали збитки від товарної блокади півострова.
Вибух прогримів у херсонському офісі Меджлісу близько другої години ночі. Місцеві жителі, які прокинулись від гуркоту, викликали поліцію. У прес-службі МВС повідомили, що в результаті вибуху були пошкоджені двері в підвал, ніхто з людей не постраждав. У момент нападу офіс був порожнім.
«Правоохоронці провели ретельний огляд місця події. Під час перевірки експерти-вибухотехніки виявили уламки, кільце і пружину від гранати РГД-5», – повідомили в МВС.
Поліція попередньо кваліфікувала подію як теракт і передала всі матеріали Службі безпеки України. У прес-службі херсонського главку СБУ поки що утримуються від коментарів.
Вибух у будівлі Меджлісу – не перший подібний інцидент у Херсоні. 30 вересня 2015 року спрацював вибуховий пристрій біля дверей постійного представництва Президента України в АРК, розташованого в цьому місті. Тоді подію також кваліфікували як теракт. Винних досі не знайшли. У прес-службі херсонського обласного управління СБУ повідомили, що слідство у цій справі триває, але не кажуть, чи можуть бути пов'язані між собою вибухи біля представництва президента і Меджлісу.
Російський слід
Із кваліфікацією цією події згоден і голова херсонського міського Меджлісу Ібрагім Сулейманов.
«Я підкреслюю, що це терористичний акт, це ніяка не хуліганська дія. Це один із моментів, щоб залякати людей, мирних жителів, напевно, активістів з-поміж кримських татар», – припустив Сулейманов у коментарі для Крим.Реалії.
Він вважає, що вибух здійснили представники проросійських сил, які виступають проти повернення Криму під контроль України.
Цієї ж версії дотримується екс-голова херсонського регіонального Меджлісу Асан Алієв. Він не виключив, що подібні інциденти можуть статись і в Генічеському районі, де кримські татари проживають найбільш масово.
«Будь-чого можна очікувати, тим більше, район у нас не такий спокійний. Сьогодні такий час, що можна чекати чого завгодно. Це прецедент, тому нам, звісно, варто вжити заходів обережності», – сказав Алієв.
За його словами, на території материкової України, що межує з Кримом, проживає чимало людей, які симпатизують Росії, тому ситуація в регіоні напружена.
«Ми, як можемо, опираємось цьому, як можемо ведемо агітаційну роботу. Тому що нам точно цього в області не потрібно», – сказав Алієв.
Голова Меджлісу кримськотатарського народу Рефат Чубаров також упевнений, що вибух у Херсоні – справа рук проросійських сил.
«Керівництво Меджлісу кримськотатарського народу оцінює те, що трапилось, як навмисну провокацію з боку проросійських сил, спрямовану на дестабілізацію ситуації на півдні України, зокрема в Херсонській області, і очікуємо оперативного розкриття правоохоронними органами України обставин, замовників і виконавців злочину», – написав Чубаров на своїй сторінці в Facebook.
Версії
А представники російської влади Криму не стали приховувати своєї натхнення з приводу вибуху в Херсоні. Віце-прем'єр Руслан Бальбек повідомив, що гранату кинули у відповідь на «безконтрольні витівки» Меджлісу.
«У Херсоні починається партизанський рух за звільнення області від меджлісівських найманців. Звичайні жителі втомились терпіти бандитські витівки посібників Джемілєва, які займаються здирництвом, розбоєм і бандитизмом», – сказав він.
А українські політологи висловлюють різні версії з приводу того, що сталось у Херсоні. Наприклад, на думку автора проекту «Free Crimea» Тараса Березовця, вибух могли влаштувати комерційні структури, які раніше поставляли товари в Крим і фінансово постраждали від товарної блокади, ініційованої Меджлісом.
«Це можуть бути перевізники як із цього, так і з того боку, які заробляли на контрабанді поставок на окуповані території. Їхні втрати від блокади обчислюються десятками мільйонів доларів», – сказав Березовець у коментарі для Крим.Реалії.
На користь цієї версії, на думку політолога, те, що ніхто не взяв на себе відповідальність за напад. «Якщо відбувається комерційний конфлікт, ніхто ніколи не зізнається, тому що замовлення йде від комерційної структури, а вони політичних вимог не висувають», – зазначив політолог.
